Менее десяти лет назад миллионы людей понятия не имели, что такое 3D-печать, и впервые узнали об этом, когда заголовки международных новостей прочитали “3D-печатное оружие”. Спустя годы после того, как был создан первый 3D-печатный пистолет, люди и правительства все еще обсуждают эту тему, мнения разделились. Но как началась история 3D-печатных пушек? Какие технологии 3D-печати используются? Почему некоторые люди считают, что 3D-печатное огнестрельное оружие более опасно, чем “традиционное”, в то время как другие не согласны? Чтобы ответить на эти вопросы, мы написали обзор на тему 3D-печатных пушек.
Коди Уилсон изобретает 3D печатный пистолет
Все началось в 2012 году, когда человек по имени Коди Уилсон раскрыл свой план сделать дизайн огнестрельного оружия открытым исходным кодом, чтобы каждый мог печатать оружие дома. Самопровозглашенный криптоанархист, он не был ни преступником, ни сумасшедшим выродком, но в то время учился на юридическом факультете Техасского университета. Однако он покинул университет на следующий год – чтобы посвятить, по-видимому, полный рабочий день разработке и распространению 3D-печатных пушек. Для этого он основал организацию Defense Distributed, имеющую собственную онлайн-платформу Defcad. Уилсон определяет его не как технологический бизнес, а скорее как “некоммерческую оборонную организацию”, целью которой является борьба с правительственной цензурой.
В 2013 году самый первый файл CAD (Computer-aided design) gun стал доступен в интернете, который вы могли скачать бесплатно во всем мире. Цифровой файл сразу же стал вирусным, с более чем 100 000 загрузок всего за 2 дня. Неудивительно, что это побудило правительство США потребовать, чтобы Defense Distributed удалила файл со своего сайта.
3D печатные пистолеты в США
За этим последовала судебная тяжба между Коди Уилсоном и правительством США, состоявшая из взаимных судебных исков. Это продолжалось 5 лет, пока в 2018 году администрация Трампа не легализовала 3D-печатные пистолеты. В том же году Уилсон был обвинен в сексуальном насилии над несовершеннолетней девочкой и вынужден был уйти из Министерства обороны. Тем не менее, организация не прекратила своего существования без Коди. Сегодня за ежегодную плату в размере 50 долларов пользователи сайта Defcad могут получить доступ к файлам, содержащим различные конструкции 3D-печатных пушек. Пользователи могут не только скачивать, но и загружать файлы, которые, кстати, недоступны людям за пределами США.
Интересно, что легализация 2018 года администрацией Трампа не была концом истории. В 2019 году федеральный судья в Сиэтле признал легализацию незаконной и, таким образом, временно заблокировал Defcad снова. В ответ на эту блокировку в том же году (2019) была сформирована распределенная группа сдерживания. Хотя они разделяют одну и ту же идеологию, эта сеть оружейных активистов отличается от распределенной обороны тем, что она полностью децентрализована, а это означает, что остановить их будет чрезвычайно трудно, если вообще возможно. На их сайте активистка сети заявляет:: “Система сдерживания сознательно предпочла не организовываться формально. Это гарантирует, что ничто не может повлиять на нас как группу, как это произошло с Defense Distributed, когда правительство помешало им как компании выпустить планы пистолета Liberator. ( … ) С момента своего создания отдел сдерживания распространял знания об огнестрельном оружии с открытым исходным кодом в публичную сферу и будет продолжать делать это бесконечно”.
Все оружейные активисты, включая распределенную оборону и распределенное сдерживание, ссылаются на Вторую поправку Конституции США: « хорошо организованная милиция, будучи необходимой для безопасности свободного государства, не должна нарушать право народа хранить и носить оружие». Таким образом, судебная борьба между активистами по оружию и правительством США все еще продолжается сегодня. В начале 2020 года коалиция из 20 штатов и округа Колумбия подала иск против федерального правительства из-за решения администрации Трампа разрешить совместное использование 3D-печатных оружейных файлов в интернете.
Типы 3D печатных пушек
3D-печатное огнестрельное оружие также известно как ”призрачное оружие», поскольку оно не имеет коммерческого серийного номера или каких-либо других знаков, которые потенциально могли бы помочь идентифицировать владельца. освободитель .380-тот, который был разработан и выпущен Коди Уилсоном в 2013 году-был первым 3D-печатным пластиковым пистолетом. Это был однозарядный пистолет, выполненный с моделированием плавленого осаждения на 3D-принтере Stratasys Dimension SST. До сегодняшнего дня «Освободитель» ближе всего к полностью пластиковому пистолету, хотя для него все еще требуется стальной гвоздь, служащий в качестве боевого Штыря. Важной характеристикой пластикового пистолета – и поводом его опасаться-является то, что он не срабатывает при срабатывании металлоискателей. Но об этом позже.
Хотя Liberator может быть самым известным 3D-печатным пистолетом, изготовленным из пластика, существуют также более прочные и надежные пистолеты, которые могут быть изготовлены с использованием металлической 3D-печати. Например, твердая концептуальная копия пистолета Browning 1911 была первым 3D-печатным металлическим пистолетом. Solid Concepts была компанией AM, базирующейся в Калифорнии, но она была приобретена Stratasys в 2014 году. Их 3D-печатный металлический пистолет был построен с использованием технологии прямого лазерного спекания металла (DLMS) и мог стрелять более чем 600 пулями без каких-либо повреждений пистолета. Считается, что это самый надежный металлический 3D-печатный пистолет, сделанный до сих пор.
Однако, хотя металлические пистолеты гораздо надежнее пластиковых, они также совершенно недоступны для обычного человека. Металлический принтер, используемый для создания оружия Solid Concepts 1911 года, стоил от 500 000 до 1 миллиона долларов на момент создания пистолета (ноябрь 2013 года), а сам пистолет продавался по 11 900 долларов за штуку.
Технология, лежащая в основе 3D-печатных пушек
Обсуждая реальный процесс 3D-печати огнестрельного оружия, важно отметить, что 3D-принтер просто не может создать сложный механизм, подобный функциональному пистолету, целиком и полностью. Таким образом, все отдельные элементы печатаются отдельно, а затем собираются вручную. Это довольно долгий процесс, и к тому же нелегкий.
Что касается материалов, то для изготовления пистолета с 3D-принтером FDM можно выбрать один из нескольких видов термопластов. Однако обычно для этой цели используется либо PLA, либо ABS. Но даже эти термопласты не идеальны для изготовления функциональной пушки. PLA мягче, поэтому часть, сделанная из него, как правило, очень быстро деформируется. АБС тверже, но это только означает, что он будет трескаться и ломаться, а не деформироваться. Поэтому пользователь обычно может выстрелить только одной пулей, прежде чем термопластичная деталь сломается – взрывная сила выстрела пули слишком велика. Например, в 2013 году полицейское управление Австралии протестировало 3D-печатный пистолет: они смогли выстрелить 17-сантиметровой пулей, но пластик сразу же взорвался, как только пуля была выпущена.
Дебаты и споры
Естественно, существует конфликт между активистами движения за оружие и теми, кто страстно осуждает насилие с применением оружия. В Соединенных Штатах в большинстве случаев дебаты о 3D-печатном оружии представляют собой более широкие дебаты об оружии и оружейном насилии.
Тем не менее, есть некоторые люди, которые боятся 3D-печатных пушек, в частности, гораздо больше, чем “обычных”, и у них есть свои аргументы. Во-первых, они опасаются непрослеживаемости этого оружия, так как это затрудняет идентификацию стрелка. Во-вторых, и, возможно, даже более важно, поскольку производители и владельцы 3D-печатного оружия не подлежат проверке биографических данных, человек может 3D-печатать оружие, даже если он психически болен, преступник или несовершеннолетний.
Кроме того, пластиковые пистолеты не срабатывают на металлодетекторах, что является веским основанием для запрета этого вида огнестрельного оружия. Даже если термопластичный пистолет склонен ломаться после одного выстрела, он все равно может убить или ранить одного человека. Например, в 2013 году три репортера Mail on Sunday 3D напечатали пистолет Liberator на 3D-принтере стоимостью менее 2000 долларов и сели с ним в поезд Eurostar. Поскольку пистолет был пластмассовым, металлодетекторы не были установлены, и мужчины тайком пронесли разобранный пистолет, положив части в каждый из своих карманов. Затем «Освободитель» был вновь собран в туалетной кабине поезда. Этот эксперимент доказывает, как легко пронести смертоносное оружие даже в места с относительно высокой степенью безопасности, такие как аэропорты и вокзалы.
С другой стороны, есть так же много людей, которые считают, что неразумно бояться 3D-печатных пушек больше, чем традиционных. По их словам, 3D – печатные пистолеты даже не могут функционировать достаточно хорошо, чтобы стать широко используемыми-большую часть времени пистолет просто взрывается в руках пользователя, ломается или деформируется.
В целом, это правда, что нынешнее состояние настольной 3D-печати не совсем позволяет производить высококачественные пистолеты в домашних условиях, плюс это медленный и сложный процесс. Но вряд ли это изменится по мере развития технологий. Будущее действительно может быть тревожным, поскольку технологии АМ быстро развиваются, а широкий спектр новых материалов постоянно разрабатывается и выпускается. Например, металлическая 3D-печать в 10-100 раз быстрее – и относительно дешевле – чем это было раньше, когда впервые появились 3D-печатные пистолеты. Поэтому некоторые считают, что 3D-печатное огнестрельное оружие будет представлять угрозу в будущем. Вопрос в том, насколько далеко это будущее?
Что вы думаете о проблеме 3D-печатного пистолета?Дайте нам знать в комментарии ниже.
